體育播報12月12日宣 據(jù)《米蘭體育報》報道稱，國米0-1利物浦的主裁判茲瓦耶有參與假球被禁賽的前科，馬洛塔等國米高層仔細研究了他的履歷。

在國米0-1利物浦的比賽中，主裁判茲瓦耶給了利物浦一個充滿爭議的點球，這一事件繼續(xù)引發(fā)熱議。與此同時，VAR裁判斯托克斯所扮演的角色也受到了質(zhì)疑，他原本不該用VAR介入這一事件。

國米的管理層，尤其是主席馬洛塔確實對茲瓦耶提出了抗議，批評主裁判缺乏足夠的個性，并表示他本應(yīng)獨立做出決定，而不是讓VAR干預。歐足聯(lián)方面也同意這一觀點，這種類型的犯規(guī)應(yīng)由場上裁判來判斷，而不是由VAR來干涉。因此，錯誤，或者說“罪過”應(yīng)歸咎于VAR裁判斯托克斯，他插手了本不應(yīng)由他裁定的問題。當茲瓦耶被喊到顯示器前看到維爾茨的球衣拉扯約30厘米的那一刻，判罰點球幾乎成了必然，可以說VAR裁判一手促成了這一判罰。

所有人都在一個問題上達成共識，那就是球員的假摔和過度夸張的動作必須被制止并處罰。即便維爾茨被拉扯了，但是他像被重擊了一樣倒下，這種表演誤導了他的德國同胞裁判，這樣做顯然是不對的。

國米對這一事件的震驚并未隨著時間的推移而減弱，在比賽結(jié)束后第二天的下午，國米主席馬洛塔和總監(jiān)奧西利奧詳細研究了主裁判茲瓦耶的履歷，但這么做不是出于對主裁判和VAR裁判公正性的質(zhì)疑，畢竟比賽中有些判罰讓利物浦方面也感到憤怒，比如科納特的進球被取消。

然而令人震驚的是，茲瓦耶的黑歷史再次遭到披露，他曾經(jīng)在20多年前遭到禁賽，當時他還是一名年輕的低級別聯(lián)賽邊裁。茲瓦耶當時收了裁判霍伊澤的300歐元賄賂，事發(fā)時是在2004年5月30日的德國的一場低級別聯(lián)賽，比賽雙方為烏珀塔爾和不來梅二隊。茲瓦耶沒有及時舉報這一事件，但最終他選擇自首，幫助揭露霍伊澤的犯罪行為，并避免了被終身禁賽。直到很久以后，這段歷史才被曝光給了媒體。

顯然茲瓦耶努力重建了自己的職業(yè)道德形象，并成功回到了國際足壇，否則歐足聯(lián)也不會讓他執(zhí)法這么重要的比賽。但茲瓦耶依然在國內(nèi)外頗具爭議，2016年，勒沃庫森的總監(jiān)魯?shù)稀じ＠赵_抗議茲瓦耶，當時奧巴梅揚的進球引發(fā)爭議。2021年多特對陣拜仁，茲瓦耶再次因沒有判給多特一個點球而受到批評，當時還在多特的貝林厄姆在接受采訪時說道：“如果他們派一個因操縱比賽而被判刑的裁判，來執(zhí)法聯(lián)賽里最重要的比賽，那還能指望什么呢？”

除了主裁判茲瓦耶以外，VAR裁判斯托克斯也有爭議。在上賽季波爾圖對陣羅馬的比賽中，他作為VAR裁判因未能糾正裁判斯蒂勒的錯誤而受到時任羅馬主帥拉涅利的強烈批評。而在上賽季尤文與埃因霍溫的歐冠附加賽中，他作為VAR裁判未判給尤文一個點球，導致尤文不滿。