據(jù)《世界體育報(bào)》報(bào)道，在內(nèi)格雷拉案調(diào)查中，巴塞羅那前主席巴托梅烏向法院提交書面意見，反對皇家馬德里獲取俱樂部大規(guī)模內(nèi)部審計(jì)和經(jīng)濟(jì)文件。他認(rèn)為，相關(guān)取證申請既缺乏法律依據(jù)，也無助于案件推進(jìn)，反而損害俱樂部的正當(dāng)權(quán)益。

在調(diào)查“內(nèi)格雷拉案”的司法程序中，巴托梅烏已向負(fù)責(zé)該案的巴塞羅那第一號調(diào)查法院提出申請，要求駁回皇家馬德里查閱巴塞羅那2010年至2021年間全部審計(jì)報(bào)告及經(jīng)濟(jì)內(nèi)部文件的請求。

皇馬以內(nèi)格雷拉案私人指控方身份，申請獲取上述文件。該案正在調(diào)查巴塞羅那俱樂部在2001年至2018年期間，是否因向前裁判技術(shù)委員會副主席內(nèi)格雷拉支付巨額款項(xiàng)，以換取所謂裁判報(bào)告，從而涉嫌構(gòu)成體育腐敗行為。由于巴托梅烏在2014年至2020年擔(dān)任巴薩主席，他是案件的調(diào)查對象之一。根據(jù)媒體獲取的一份書面文件，巴托梅烏明確反對法院將相關(guān)資料交予“長期競爭對手”，理由是皇馬“不具備相應(yīng)的程序合法性”。

巴托梅烏在文件中表示：皇馬作為私人指控方，無權(quán)單方面發(fā)起一項(xiàng)前瞻性調(diào)查，以查清被指控實(shí)體全部財(cái)務(wù)活動。他認(rèn)為，這種試圖進(jìn)行“文件全面清查”的做法，直接侵犯了巴塞羅那的合法權(quán)利，尤其是其商業(yè)隱私。此外，巴托梅烏認(rèn)為，皇馬在當(dāng)前訴訟階段的主動訴訟資格已經(jīng)消失，因?yàn)榘讣⑽醋C明存在向任何裁判支付款項(xiàng)的事實(shí)基礎(chǔ)。他還指出，皇馬提出的取證申請范圍過于寬泛且缺乏針對性，真實(shí)目的并非協(xié)助司法調(diào)查，而是通過程序性手段拖延案件進(jìn)展。

巴托梅烏在書面意見中寫道：皇馬要求調(diào)閱的，是覆蓋18年期間的盡職調(diào)查報(bào)告、法務(wù)審計(jì)等全部文件。申請方不僅是本案中的對立方，還是巴薩在體育與金融層面的競爭者，其目的在于了解巴薩財(cái)務(wù)和商業(yè)活動的內(nèi)部報(bào)告，并極可能將這些材料用于與案件無關(guān)的用途。

作為例證，巴托梅烏指出，相關(guān)文件包含俱樂部引援政策、拉瑪西亞投資規(guī)劃、財(cái)務(wù)管理、稅務(wù)數(shù)據(jù)、稅務(wù)稽查情況、商業(yè)戰(zhàn)略，以及涉及內(nèi)馬爾案等司法事務(wù)的信息，同時(shí)還包括資產(chǎn)管理、Espai Bar?a項(xiàng)目、球員合同分析和俱樂部支出等內(nèi)容。

他認(rèn)為，這些取證請求無關(guān)緊要、毫無用處、沒有必要且內(nèi)容重復(fù)，即便執(zhí)行，也無法推動對所調(diào)查刑事違法行為的核實(shí)。涉案付款的相關(guān)情況早已在案卷中完整呈現(xiàn)，皇馬的取證申請不會提供任何新的事實(shí)依據(jù)。